该案中，由于在借条中未明确保证的方式，因此按照《担保法》第19条的规定吴某应承担连带保证责任，于是法院判决由吴某连本带息偿付给借款人王女士。如果当初吴某提供保证时明确写明为一般保证，那么王女士只有先向借款人姜某要求偿付，只有在姜某无力偿付时才能要求吴某偿付借款及利息。所以，如果应人之邀为他人担保，不要因为是亲戚朋友而不好意思明确保证责任的方式，最好要在担保合同中注明承担一般的保证责任。
当然，连带责任保证的债务人在履行了债务后也不能吃“哑巴亏”，《民法通则》第89条第1项和《担保法》第31条均规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，案例中的保证人吴某可以向债务人姜某追偿，要求其赔偿因承担保证责任遭受的损失。
（三）因代理而承担连带责任
在代理关系中，无论是被代理人、代理人还是第三人均有可能因为自己的过错而承担连带责任。法律的规定也比较明确：
《民法通则》第65条第3款规定：委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《民法通则》第66条第3款规定：代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
