景云至盆口，停不进，遗信报长史邓琬。琬等因奉子勋起兵，以废立为名。案迈旧为子尚僚属，子尚是时，近在京邑，而齿长于子勋，迈欲行废立，何不拥戴之，乃远迎子勋邪？即此一端观之，而知此段史事，全不足信矣。既杀何迈，遂诛沈庆之。
《庆之传》云：帝凶暴日甚，庆之犹尽言谏争，帝意稍不说。及诛何迈，虑庆之不同，量其必至，乃闭清溪诸桥以绝之。庆之果往，不得度而还。帝乃遣庆之从子攸之（上齐下贝）药赐庆之死。此非实录，自不待言。
庆之此时，年已八十，当其七十时，已于娄湖今首都东南。广开田园之业，俨然一田舍翁矣，尚安有远志？且庆之于孝武，始终尽忠。既发义恭之谋，又从废帝度江讨义阳王昶，则于废帝亦非怀贰。既无侵逼之虞；而且借其声望，足资镇慑；其于废帝，可谓有害无利，乃亦从而杀之，此实最不可解者也。案废帝事之真相，全在袁（左岂右页）、蔡兴宗、徐爰三人传中。
《（左岂右页）传》言其沮孝武帝废立之意，已见前。又云：世祖又以沈庆之才用不多，言论颇相蚩毁，（左岂右页）又陈庆之忠勤有干略，堪当重任。由是前废帝深感（左岂右页），庆之亦怀其德。
景和元年，诛群公，欲引进（左岂右页），任以朝政。迁为吏部尚书。又下诏曰：“宗社多故，衅因冢司。景命未沦，神祚再义。自非忠谋密契，岂伊克殄？侍中祭酒领前军将军新除吏部尚书（左岂右页），游击将军领著作郎兼尚书左丞徐爰，诚心内款，参闻嘉策，匡赞之效，实监朕怀。宜甄茅社，以奖义概。（左岂右页）可封新隆县子，爰可封吴平县男，食邑各五百户。”是诛群公之际，（左岂右页）与爰皆参与密谋也。