他要是因为给我送钥匙而出事故了，我得跳凤鸣湖死去。
同样道理，倘若周坤在说车牌子一事时，因为情绪激动而出了事故，甚至把我们几个的小命也给搭上了，那么那位捡了他的车牌子之后打电话叫他去拿，他兴冲冲地到了之后又故意找个理由不给他，等他走了以后又再次打电话叫他去拿，然后又顺便收了他两包软中华的家伙，那个一心净想好事的所谓的人，有没有责任呢？我想，那个家伙在法律上肯定是没有任何责任的，而且在道德上似乎也没有多大的责任，这是毫无疑问的。但是，那个人在这起我臆想中的重大事故中就一点责任都没有吗？恐怕也不是。那么，那个人的责任到底隐藏在哪里呢？我以为，就在看不见摸不着的天道里面，那个人做了一件悖逆天道的事情。就好比李四这个人眼睛有残疾，看不见东西，张三有一次就大大咧咧地笑话他说，你就是个瞎子。结果呢，一直以来都饱受歧视的李四忍受不了这个看似无足轻重的屈辱，竟然抱恨投湖自杀了。没错，李四确确实实是自杀的，和别人没有一点关系，这个事从表面上看谁也怨不着，而且也没什么证据指向口无遮拦的张三。甚至说，张三都不知道李四自杀的事，更不知道李四是因为承受不了他的侮辱而自杀的。实际上，他的玩笑话只不过是压垮李四心理大坝的最后一根稻草。但是，张三真的就一点过错都没有吗？显然不是，张三干的这个事，就叫悖逆天道。所以说啊，老祖宗教训得对，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。我记得从前在电视上看过一期节目，讲的是一个真实的故事，说是一个老太太不小心自己摔倒了，旁边有一位妇女去扶她，结果她诬赖人家这位妇女撞倒的她，非要人家赔钱不可。那位好心的妇女感觉委屈啊，但是又说不清楚这件事，最后就喝农药自杀了。事后记者去采访这个老太太，老太太起初还不肯承认有这个事，后来见实在否定不了了，就改口说，我就是说了她一句，谁想着她会自杀啊。是啊，她就是随便说了人家一句，她哪想着人家会自杀啊。听听，听听，多么“合情合理”的辩解啊。也许这个老太太一生也曾经被冤枉和辱骂了无数次，她也没自杀，她都活得好好的，她当然想不到有人会这么脆弱，会这么倔强，会以这种愚蠢而刚烈的方式证明来自己的清白。可实际情况就是，那位好心的妇女确实自杀了，就因为老太太一句污蔑的话。